Доказательства есть, и я сейчас перечислю лишь несколько из них.
Лунный грунт
Возможно, самым важным доказательством являются образцы пород, привезенные с Луны на Землю. Они настолько отличаются от всего того, что есть на Земле, что сомневаться в их «инопланетности» не приходится. В общей сложности оттуда было доставлено более 300 кг материала, в котором почти полностью отсутствуют летучие вещества, такие как азот, двуокись углерода, вода и т.д. А также обнаружены материалы, которых просто не существует на нашей планете.
Место посадки
Сегодня еще можно увидеть места посадки миссий «Аполлон» на поверхности Луны. Изображения, собранные аппаратом NASA Lunar Reconnaissance Orbit (LRO) и опубликованные в 2011 году, наглядно иллюстрируют точки приземления лунных аппаратов, а также пути, пройденные астронавтами, когда они катались и передвигались по поверхности.
Кто-то может сказать, что НАСА просто подделали эти фотографии, фотошоп и все такое. Помимо НАСА, множество других агентств, а также астрономы-любители со всего мира сообщали о наблюдениях остатков и признаков миссий Apollo. Если у вас есть мощный телескоп вы можете сами увидеть свидетельства этих миссий.
Реголит отражает
Сторонники теории заговора любят изучать фотографии, сделанные во время «Аполлона-11», и выделять на них части, которые якобы полностью опровергают саму высадку.
Одним из таких «опровержений» является то, что объекты в тени лунного модуля освещены так, словно их подсвечивают несколько прожекторов с разных сторон. На самом деле тут все просто – лунная пыль (реголит) обладает очень хорошим отражающим эффектом тем самым освещая все, что находится поблизости.
Звезды не светят
Еще одним аргументом в пользу постановки становится отсутствие на лунных фотографиях звезд. На Луне нет атмосферы, а стало быть звезды должны просто пылать на небосводе, но их почему-то не видно.
Это тоже легко объясняется возможностями фотографической техники того времени. Фотографируя предметы, ярко освещенные Солнцем, диафрагма камеры должна была сильно сужаться, чтобы фотография спускаемого аппарата и космонавтов выглядели четко и ясно. В этом случае камера не могла уловить слабый свет звезд на заднем плане неба.
Луноходы показывают то, что видели астронавты
Те же лунные пейзажи, которые видели и фотографировали астронавты «Аполлона», были запечатлены роботизированными аппаратами, отправленными на Луну гораздо позже.
Например, японскому орбитальному аппарату SELENE удалось получить снимки, которые, будучи сведены воедино, иллюстрируют основание гор, сфотографированные во время миссии «Аполлона».
Флаг развивается на ветру
Ну, это классика жанра, «железобетонный» аргумент сторонников фальсификации высадки на Луну. Видео с «трепыханием» флага всегда приводилось в качестве доказательства, что нам вешают лапшу. На Луне нет атмосферы, а стало быть откуда там взяться ветру?
Но правда в том, что флаг не развевается. Его полотнище вибрирует. Когда астронавты устанавливали древко им пришлось буквально вкручивать его в грунт, что и привело к «трепыханию» флага. А поскольку гравитация на Луне низкая, эта вибрация сохранялась достаточно долго.
К слову сказать, флаг все еще там и любая миссия (если таковая будет) сможет легко это подтвердить.
Ну и последнее
Советский Союз внимательно следил за полетами американцев на Луну. Радиолокационное оборудование, перехватывало все переговоры экипажа с Землей, а мощные радары и телескопы были направлены в сторону миссий Аполло. Советское правительство прекрасно знало о каждом шаге космической программы США. И, кстати говоря, после удачного прилунения Армстронга, на следующий день, Брежнев лично позвонил президенту Никсону и поздравил его с успешной высадкой на поверхность.
Думаю, этот аргумент, на самом деле, самый сильный и легко перекрывает все остальные вышеперечисленные.
