Вопрос сугубо философский, поэтому возможны варианты ответов. Я озвучу свой.
Мы думаем о Вселенной как о структуре, возникшей для того, чтобы в ней появилась жизнь и сознание (подробней об этом напишу позже). Это единственная причина, как нам кажется, почему существует Вселенная. И если мы единственные разумные существа в ней, то после нашей гибели смысл существования Вселенной сразу пропадает, и она, по идее, должна исчезнуть вместе с нами. Почему? Потому, что у всего должна быть цель, смысл, причина, все должно существовать для чего-то.
Но почему мы считаем, что разумная жизнь является целью Вселенной? Подумайте на минуточку, что изменилось бы, если бы разумной жизни не существовало?
Законы физики не прекратили бы свое существование.
Свет все равно двигался бы с той же скоростью.
Планеты по-прежнему вращались бы вокруг звезд.
Вулканы все равно извергались бы.
Ветра дули.
Дождь все равно бы шел. Местами.
Мы приписываем этим вещам определенную цель, но даже без нас они все равно будут происходить.
Это как в старой загадке: «Издает ли звук падающее в лесу дерево, если рядом нет уха, чтобы его услышало?»
Звук все еще присутствует, поскольку возмущение воздуха, которое он вызывает, все еще происходит, но, как и передатчик без приемника, он не слышен.
То же самое относится и к Вселенной…
Поскольку она имеет смысл только для тех, кто приписывает ей смысл, отсутствие этих наблюдателей ничего не меняет — Вселенная все равно существует.
Нет никакой цели у Вселенной. Она просто существует.
Тот факт, что мы осознаем собственное существование («Я мыслю, следовательно, я существую»), не является оправданием полагать, что должна быть причина или цель нашего существования.
Но Вселенная могла бы просто существовать, не имея никакой цели. Это мы приписываем ей цель, когда она ей вообще не нужна. Вселенная прекрасна сама по себе, и если разумная жизнь в ней никогда не появится это ровным счетом ничего не изменит.
