Бытует мнение, что титан является самым прочным и самым твердым металлом, превосходящим сталь во всех отношениях. И если б кузнецы в средневековье могли бы его обрабатывать, то броня из этого металла была бы непробиваемая, а оружие острое и невероятно прочное.
Это не совсем так, ибо титан и его сплавы — это «слегка» переоцененное семейство металлов. Это заблуждение, навязанное нам голливудскими фильмами, в которых титану приписывают чуть ли не волшебные, магические качества. В действительности, титан – это реально хороший набор сплавов со свойствами, располагающимися между свойствами алюминия и стали.
Сталь всегда тверже, прочнее и молекулярно сложнее титана. Изделия из стали, равные по прочности титану, всегда будут жестче с большей вязкостью разрушения. С точки зрения прочности на разрыв (а для доспехов это очень важный показатель!) сталь превосходит титан довольно значительно, что делает ее более подходящим материалом для изготовления брони. Однако титан почти вдвое легче, а значит может поспорить со сталью в определенных случаях.
Опять же – работать со сталью проще чем с титаном.
Насколько эффективной была бы броня?
Чистый титан хрупок и может распасться на холоде или под палящими солнечными лучами, поэтому броню пришлось бы делать из какого-нибудь сплава. К примеру, современный титановый сплав Ti-6Al−4V идеально подошел бы для изготовления доспехов, но состоит из примеси железа, ванадия и алюминия. С железом все ясно, а вот с последними двумя элементами в средневековье были бы проблемы, о них просто не знали — ванадий был открыт только в 1801 году, а алюминий – в 1825.
К тому же учитывая примитивное состояние металлургии в ту эпоху, создание чего-либо, даже отдаленно подходящего для титановой брони, считалось бы чем-то средним между явлением чуда и колдовством. Для создания титанового сплава не нужен потный замызганный кузнец с горячей грязной кузницей. Нужен лишь хлор высокой чистоты, магний высокой чистоты и высокотемпературная печь, плюс хорошие вакуумные насосы и гелий. Уже понятно, что наличие подобных продвинутых технологий во времена средневекового мракобесия сразу бы занесло их обладателя в список людей, общающихся с дьяволом и к пристальному вниманию со стороны святой инквизиции.
К тому же, сама титановая броня вряд ли была бы лучше той, что рыцари носили во время военных походов и при выступлении на турнирах. Их стальная броня хорошо защищала тело и была достаточно плотная. Это подтверждается анализом дошедших до нас экземпляров средневековой амуниции.
Насколько эффективным было бы титановое оружие?
Тут все точно так же. Из титана не сделать хорошего режущего, дробящего или колющего оружия. Низкая плотность титановых сплавов работает против этого. Титан, как правило, мягче, слабее и всегда менее жёсткий чем сталь. Такое оружие не будет хорошо работать, как это делает оружие из стали. (А если вспомнить дамасскую сталь, то все станет совсем очевидно).
Титановое оружие будет тупиться и деформироваться гораздо быстрее и чаще чем его средневековые стальные аналоги. По этой же причине сегодня никто не делает титановых ножей хотя технологии позволяют. Сталь тут практичнее и надежнее.
В заключении
Титан правит миром только в кино. В других местах это хороший материал с полезными свойствами. Но что касается брони и оружия, то сталь имеет ряд больших преимуществ.
